IX. A pozsonyi kir. itélőtábla polgári döntvényei. I. szám. Pozsonymegye Eperjes községben a róm. kath. plébánia felállítására vonatkozóan Eperjesen, az 1825. évi május hó 13. napján az illető szolgabiró és esküdt jelenlétében az illető földesur megbizottja, az illető község akkori előljárósága és az illető környékbeli 11 urbéres gazda részéről azzal a záradékkal, hogy a többi gazdák jelenlétében és megegyezésükkel, aláírt okiratnak 3-ik pontjában foglalt következő kitétellel : »minthogy a tallósi plébániától leendő elválasztásunk által egyszersmind az ekkoriglan adatott szolgáltatásainktól és adózásainktól is felszabadíttatnánk, lekötelezzük magunkat arra, hogy mindazon földeknek, melyek ezen alkalommal a tallósi plébániától az eperjesihez esendők lesznek, mind pedig azoknak is, melyeket a méltóságos földesurunk ez utóbbihoz most ujan hozzáadni kegyesen méltóztatik, müvelését, ugymint szántását, fogasolását, a termésnek letakarítását, és behordását, egyszóval minden illendő és szokásban levő munkákat, valamint szinte a méltóságos földesur által e czélra ajánlott tüzifának levágását és behordását is a helybeli plébános ur részére esztendőről-esztendőre véghezvinni fogjuk.<< Eperjes politikai község lekötelezettnek nem tekinthető, továbbá ugyanaz a lekötelezés, ugyszintén ugyanannak az okiratnak 4-ik pontjában foglalt következő kitétel: »adunk ötven gazdák, kik összesen 437/8 urbarialis helyet birjuk, vagyis 67/8 régi sessiót, összesen 67 pozsonyi mérő rozsot, ugyanennyi csirkét és készpénzül 20 forintokat pengőben<« - az Eperjes községbeli urbéri telkekre nézve nem dologi teher. (1894. évi május 1.) 2. szám. Ezen számu döntvényt megváltoztatta a m. kir. Curiának VI. sz. döntvénye. 3. szám. Ezen számu döntvény helyébe lépett a m. kir. Curiának VIII. sz. döntvénye. 4. szám. Ezen számu döntvény helyébe lépett a m. kir. Curiának IX. sz. döntvénye. 5. szám. Ezen számu döntvényt megváltoztatta a m. kir. Curiának XIII. sz. döntvénye. X. A szegedi kir. itélőtábla polgári döntvényei. I. szám. Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a másodbiróság ítélete ellen beadott felebbezésre és tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára, az 1881 : 60. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében a végrehajtás elrendelhető. (1893. évi április 15.) 2. szám. A kiküldött birósági végrehajtót I. abban az esetben, midőn egy napon különböző községekben teljesít végrehajtási cselekményt, az 1871: 51. t.-cz. 25. §-ában meghatározott napi dij csakis egyszer, megosztva illeti meg. 2. akkor, midőn egy napon székhelyére visszatérés nélkül, egyik községből a másikba menve, különböző községekben foganatosít végrehajtási cselekményt, ugyancsak a birósági végrehajtót az 1875:9. t.-cz. 5. §-ában megjelölt dijszabályzatban megállapított fuvardij megosztva illeti meg. (1897. évi február 13.) 3. szám. Ezen számu döntvény helyébe lépett a m. kir. Curiának VI. számu döntvénye. 4. szám.. Ezen számu döntvény helyébe lépett a m. kir. Curiának 78. számu döntvénye. 5. szám. A jelzálogos hitelező részéről kikötött az a terhelési tilalom, hogy a jelzálog tulajdonosa az ő beleegyezése nélkül az 1896: 5. t.-cz. alapján szőlőfelujítási kölcsönt ne vehessen fel, a telekkönyvben fel nem jegyezhető. (1905. évi február 9.) 6. szám. Örökösödési eljárásban a kir. közjegyzőt az 1894:16. t.-cz. 117. §-a szerint megillető dijátalány meghatározásá nál a vonatkozó szabályok értelmében felvett és megállapított hagyatéki leltárba foglalt összes vagyonnak, illetve a törvény 61. §-a esetében az összes ingatlanoknak leltári értéke veendő alapul. (1906. évi márczius 3.) XI. A temesvári kir. itélőtábla polgári döntvényei. I. szám. A polgárosított határőrvidéki házközösségek egyes tagja ellen a házközösségi ingatlanból állítólag őt illető jutalékra kért végrehajtás elrendelése iránti kérvények felszereléséhez szükséges a házközösségi összeirási lajstromnak hiteles kivonatát, illetőleg azt tanusító hatósági bizonyítványt mellékelni, hogy a végrehajtást szenvedő fél a megjelölt házközösségnek a végrehajtás alá vonandó ingatlanból jutalékra jogosított tagja, vagy ilyennek örököse. (1892. évi október 18.) 2. szám. Abban az esetben, midőn az 1881 : 59. t.-cz. 66. §-ának rendelkezése értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva, a végzésnek a költségre vonatkozó része ellen szintén nincs felfolyamodásnak helye. (1893. évi február 6.) |