CONCLUSION

La conclusion de notre étude est, selon nous, qu'en matière de durée du travail, la liberté pleine et entière ne saurait être admise. Les abus auxquels elle a donné lieu et auxquels elle donne lieu encore, nous fortifient dans l'idée qu'une réglementation plus stricte et surtout plus étendue s'impose.

Les principes de l'école économique libérale « Laisser-faire, laisser-passer ». « La liberté guérit de ses blessures », ne peuvent entraîner en notre matière que des conséquences déplorables. Nous avons peu confiance, et les faits nous donnent raison, dans l'initiative privée. Il est vrai que les conditions du travail ont changé : l'ouvrier, grâce à la force de l'association, ne se trouve plus, vis-à-vis du patron, dans un état d'infériorité ; il est donc à même de faire valoir efficacement ses droits. Nous ne contredirons pas à une pareille objection; les droits d'association et de coalition sont certes de remarquables instruments d'émancipation ouvrière. Mais selon nous leur exercice entraîne souvent un état de lutte funeste aux intérêts de la nation toute entière. N'est-il pas plus sage de faire intervenir l'arbitrage de la loi qui, en décidant souverainement quoiqu'avec toute la prudence désirable, évite des conflits regrettables et achemine ainsi plus sûrement et plus doucement vers un état de choses meilleur?

§ 1.

-

§ 2.

-

La Révolution, le Consulat et l'Empire...

La Restauration et le Gouvernement de

Juillet....

37

40

Champ d'application de la loi du 2 novem-

bre 1892

CHAPITRE I.

-

§ 1.

79